所有评级机构（认证机构）评价方式不一样。有的是“打分制”，有的是“评价制（合格或不合格）”。评价内容（审核内容）也都不一样，侧重点都不一样。
相较于国际ESG评级体系较为完善的发展现状， 国内的ESG评级体系仍处于初期探索阶段。国内ESG评级机构主要是以高校和投资机构为主。高校ESG评级 主要以中财绿金院为代表，而投资机构的ESG评级体系则以商道融绿、华证指数和社会价值投资联盟为主要代表。
主要差异有：
（一）ESG评级的指标差异
在ESG理念的大框架下，各ESG评级机构对ESG核 心议题基本达成一致共识，即环境（E）、社会（S）
和公司治理（G）三方面。但是在三个核心议题之下所 细化的二级乃至三级指标只有部分被所有的ESG评级
纳入其中，如气候变化、生物多样性、雇佣管理、社会公益和董事会结构等指标。
（二）ESG评级的权重差异
全球各大ESG评级机构大多采用对衡量指 标得分进行加权以计算企业的ESG综合得分从而得出企业的ESG评级。当ESG评级机构对不同指标或者同一指标在不同行业的重要性所持的意见不同时，权重的差异就会产生。所以对于不同ESG评级机构而言，权重的分配成为重点关注问题，也是ESG评级差异化的主要原因。
（三）ESG披露信息的使用差异
目前，全球没有统一的ESG信息披露标准。无论是国际市场还是国内市场对应的监管机构都没有发布 统一、详细和可参考的信息披露标准，多数准则中还存在着多项模糊表述，导致各上市公司只能依照自身对ESG的理解进行信息披露。
ESG评级机构所获取的ESG信息选择侧重点不同、 选择的数据渠道不同也会导致信息衡量的差异。
【相关阅读】：
责任编辑：上海越飞企业管理咨询有限公司
版权所有：http://www.yf-iso.com/ 转载请注明出处
分享
加入收藏